从法律角度来看，上门讨债本身并不违法。债权人有权利向债务人追讨欠款，然而，方法的选择至关重要。事实上，许多民间债务催收往往是通过上门的方式来进行，这种方式并不一定违法，但其行为的性质和方式会影响是否违法。
首先，我们需要理解的是:上门讨债行为是否超越了法律的界限，是否侵犯了债务人的合法权益。如果债权人采取的是暴力威胁、恐吓等方式，那么这种行为无疑会触犯刑法，并可能导致民事赔偿或刑事责任。尤其是当催收方式导致债务人精神损害或身体伤害时，催收方需要承担侵权责任。
如果债权人在讨债过程中，采取了威胁、恐吓等方式，比如口头威胁、言语侮辱，甚至是身体上的接触，这些行为不仅会引发债务人的反感和恐慌，也可能构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第246条，任何人不得通过威胁手段进行催讨款项，否则将承担刑事责任。
当催收人员强行进入债务人家中，甚至将门踹开，强行进入住处，这种行为可能构成非法侵入住宅罪。根据《刑法》第245条，非法进入他人住所，侵犯了个人隐私与居住权，将被追究法律责任。
在催收过程中，债务人可能会遇到持续的骚扰电话、频繁的上门敲门等行为，这种行为如果过度，可能构成骚扰罪。根据《民法典》相关条款，恶意骚扰他人生活秩序，给对方造成困扰，受害人有权依法提起诉讼，要求停止侵害，赔偿损失。
在我国，合法的债务催收途径主要通过法院诉讼来解决。债务人若长期不还款，债权人可以通过司法途径进行催讨。具体来说，可以通过以下方式合法地进行催收:
法院起诉:债权人可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决债务人支付欠款。
司法强制执行:法院在判决生效后，可以通过冻结银行账户、查封财产等手段来强制执行。
第三方催收公司:如果债务纠纷较为复杂，债权人可以委托合法的催收公司进行代为催收。催收公司必须遵守相关法律规定，避免采取违法手段。
一些债务催收公司采用过激的方式进行债务催收，这些方式往往触犯法律。因此，在选择催收公司时，债权人应确保该公司具有合法资质，并且遵守相关的法律规定。
如果债务人认为催收行为已经超过了法律底线，债务人可以采取合法的反击措施。例如，债务人可以向公安机关报案，或者向法院申请人身保护令。此外，债务人也可以通过起诉债权人，要求赔偿因非法催收所产生的损失。
随着社会经济的不断发展，债务纠纷日益增多，相关的法律法规也逐步完善。在我国，《民法典》中明确规定了债务人与债权人之间的法律关系，并为债务催收提供了明确的法律框架。
例如，债权人不得以非法手段进行催收，如果债权人采取不正当手段，债务人有权要求赔偿经济损失。此外，法院对于债务案件的审理，要求债务催收必须遵循合法、公正的程序，并保障债务人基本的合法权益。
为了避免上门讨债过程中可能引发的法律风险，债权人应遵循以下几点建议:
采取法律手段:如前所述，合法的债务催收手段应该通过司法途径来解决。
尊重债务人的隐私:无论是在催收电话还是上门催收时，都应避免过度骚扰和侵扰债务人家庭隐私。
选择合法的催收公司:如果选择委托第三方催收，应选择有资质并且遵守法律规定的专业催收公司。
避免暴力和威胁行为:任何形式的暴力和威胁行为都是违法的，可能导致债权人遭受法律制裁。
上门讨债并不一定违法，但债权人如果采取不当的催收方式，如暴力威胁、骚扰等，就有可能触犯法律，导致严重的法律后果。合法的催收手段应该通过法院诉讼、司法强制执行或合法的催收公司来进行。债权人在催收时，应该严格遵循法律，确保自己的行为不违法，同时避免侵犯债务人的合法权益。