在追债的过程中，催收行为是否违法，关键要看这些行为是否超出了法律所允许的范畴。债务催收者有一定的合法手段来追讨债务，但这些手段必须符合社会道德与法律规范。
不正当手段的界定: 如果追债人通过恐吓、威胁、侮辱或骚扰等不正当手段来逼迫债务人还钱，那么这些行为无疑会触及法律红线。这些行为不仅不合法，且侵犯了被骚扰者的人身安全和精神健康，属于违法行为。
骚扰的定义: 按照法律规定，骚扰指的是反复打扰、恶意纠缠以及以不正当方式侵犯他人隐私、安宁的行为。追债人在催收时若频繁联系债务人的家人，并且无理性地进行骚扰，不仅违反了债务人的个人隐私，还可能构成对家人精神上的侵害。
然而，法律并非完全禁止债务的催收。债权人或其代理人有权利通过合法渠道向债务人催讨债务，只要其行为不违反法律规定。常见的合法方式包括:
法院诉讼: 若债务人未按时还款，债权人可以通过法院起诉债务人。法院判决后，债务人应按法院判定的内容履行还款义务。
合法的催收公司: 许多债务催收公司受国家法律监管，催收手段受到严格限制。催收公司只能通过电话或书面形式催讨债务，而不可以采取威胁或骚扰行为。
债务重组或和解: 在法律允许的范围内，债务人和债权人可以协商还款方式或通过专业机构进行债务重组或和解，这种方式既可以避免不必要的纠纷，也能更好地保护债务人和其家庭的权益。
尽管债务催收本身是合法的，但如果追债人超越了法律允许的边界，便可能触犯刑法并承担相应责任。
威胁和暴力行为: 若追债人使用威胁、暴力等方式来迫使债务人还款，这种行为严重违反了刑法的相关条款。比如，威胁他人生命安全或侵犯他人身体健康的行为，可能构成恐吓罪、暴力犯罪等罪名，追债人将面临刑事责任。
骚扰和侵犯隐私: 追债人若通过频繁打电话、上门干扰、向亲友施压等方式，不仅会让债务人陷入困境，甚至可能导致债务人家庭成员的精神伤害或人身安全受到威胁。这类行为若构成严重骚扰，将可能触犯侵害隐私罪或骚扰罪，追债人有可能被追究法律责任。
对家人的影响: 在实践中，许多债务人因担心追债人骚扰自己的家人而承受巨大的心理压力。这种情况可能会对债务人家庭成员的日常生活造成严重影响，特别是当追债人不分对象，甚至将债务追讨的矛头指向债务人家人时，家人的隐私和安全权利也会受到侵犯。此时，家人若因此受到骚扰，追债人也要对他们的行为负责。
根据法律规定，被骚扰者有权要求追债人停止这种骚扰行为，并且可通过以下几种途径寻求法律帮助:
警察干预: 在面对追债人的骚扰时，债务人可以拨打110报警，寻求警方的干预。特别是在追债人采取暴力威胁或上门骚扰时，警方可以依法对追债人进行处理。
诉讼: 如果追债人的骚扰行为较为严重，债务人可以通过法院提起诉讼，要求追债人停止不当行为，并赔偿精神损失。
民事赔偿: 若因追债人骚扰行为对债务人的家庭成员造成心理伤害，可以通过民事诉讼追讨精神损失赔偿。
为了更好地理解追债人骚扰家人的法律后果，我们可以通过几个实际案例来分析。
案例一: A公司聘请了一家债务催收公司向B先生催讨欠款。该催收公司通过电话和短信多次联系B先生的家人，威胁他们如果B先生不还款，将面临更大的麻烦。B先生的家人感到恐慌，并决定报警。法院判定该催收公司违反了《民法典》相关规定，要求其赔偿B先生家庭成员的精神损失，并向警方报告了公司的不当行为。
案例二: C先生由于失业导致无法按时偿还贷款，债权人委托催收公司开始催讨。催收人员在未通知C先生的情况下，多次联系C先生的母亲并施加压力。C先生的母亲因此患上严重的焦虑症。法院判定催收公司未能遵循合法的催收流程，裁定其赔偿C母亲的精神损失，并对催收人员进行了行政处罚。
追债人若采取合法手段催收债务，是符合法律规定的。然而，一旦触碰到骚扰、威胁、暴力等不法行为，就可能面临法律的严惩。在任何情况下，债务催收行为必须严格遵守法律框架，避免侵害到债务人及其家人的基本权益。对于债务人来说，知晓自己的权益，并通过法律手段保护自己，是应对催收骚扰最有效的办法。