首先，我们要明确“要账”这种行为本身的合法性。根据我国的法律规定，债务关系是一种民事行为，债权人有权依法追讨债务。而“要账”本质上属于债权人行使自己合法权益的一种方式。一般情况下，债权人有权要求债务人履行债务。但是，问题的关键在于“要账”的方式。许多时候，“要账”并不仅仅是通过法律途径，而是采取了一些非常规甚至是违法的手段。比如，讨债者可能会采取暴力、威胁、侮辱等方式来逼迫债务人还款，这种行为显然是违法的。根据我国《民法典》以及《治安管理处罚法》等相关法规，讨债者如果采用不正当手段，如威胁、侮辱、非法拘禁等，可能会触犯到相关的法律条文，面临行政处罚甚至刑事责任。
而要账在门口静坐，则更多是一种不通过暴力、威胁等手段，而是通过“静坐”这种方式来施加心理压力。那么，这种行为是否合法呢？在法律上，静坐本身并不违法，问题出在其所带来的影响。静坐在门口可能会侵犯到他人的正常生活秩序，尤其是在居住小区或楼道等公共场所，可能会干扰到邻居的日常生活，甚至导致社会秩序的混乱。此外，如果静坐的行为长时间持续，可能会造成对债务人的精神压力或名誉损害，进一步激化双方的矛盾。
因此，是否犯法，关键在于静坐行为是否侵犯到他人的合法权益。例如，如果债务人及其家人因长期的静坐而感到生活受到严重干扰，甚至影响到身体健康或家庭生活，债务人有权通过法律途径维护自己的权益。此外，如果讨债者的行为导致了公共场所的秩序混乱，可能会被认定为违反了社会治安管理条例，面临行政处罚。
值得注意的是，有些地方的法律对这种行为有特殊规定。例如，在一些城市，如果讨债者在门口静坐的时间过长，扰乱了公共秩序，相关执法部门可能会出面进行处理。根据《治安管理处罚法》规定，扰乱社会秩序的行为，可能会面临警告、罚款，甚至是行政拘留。因此，是否犯法，除了考虑债务人和讨债者之间的关系，还要考虑到当地的法律法规以及具体情况。
那么，如果债权人想要通过合法的方式追回欠款，应该如何做呢？首先，最有效的方式是通过法律手段。根据《民法典》中的相关规定，债权人可以通过向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。法院会根据案件的具体情况，做出判决，并可以采取强制执行措施。如果债务人没有按时履行判决，法院可以依法对债务人的财产进行查封、扣押、拍卖等处理，从而实现债务的偿还。
如果债务人依然拒不履行判决，债权人还可以申请强制执行。在一些特殊情况下，法院甚至可以采取“限制高消费”措施，比如禁止债务人乘坐飞机、列车软卧等高消费活动，迫使其还款。通过法律途径追回债务，虽然可能需要一定的时间和费用，但它可以保证债权人的合法权益，同时避免了可能的违法行为。
然而，有些债权人因为对法律程序不熟悉，或者因为追债的过程过于漫长和繁琐，可能会选择采取更为直接的方式来追讨欠款。此时，他们可能会选择到债务人的门口静坐、抗议，或者采取一些其他的非正式方式。这类方式虽然在某些情况下可能有效，但也很容易触犯法律，特别是在行为过于激烈或长期存在的情况下。因此，债权人在追债过程中，必须谨慎选择方法，避免因过于激进的手段导致法律风险。
另外，从社会心理学的角度来看，讨债者在门口静坐的行为，往往反映了一种心理博弈。债务人可能会因为这种行为而感到羞耻、愤怒或者压力山大，甚至做出一些极端的反应。反过来，讨债者可能也会因为自己的坚持而感到一种心理上的胜利，认为自己通过这种方式迫使债务人还款。然而，这种行为未必能够达到预期的效果，反而可能使得双方的矛盾更加激烈，最终导致无法解决的问题。
在这个过程中，双方的心理博弈可能会加剧紧张氛围，导致更加复杂的社会冲突。因此，在解决债务纠纷时，采取理性、冷静和合法的方式，往往比依赖极端手段更加有效。
综上所述，债务人在门口静坐追账的问题并不简单地归结为是否犯法。它取决于行为的具体方式、时间的长短、影响的范围以及相关的法律规定。在追讨债务时，最重要的是保证合法性和理性，避免采取过激行为，避免触犯法律，影响社会秩序。同时，借助法律手段进行债务追讨，往往是更加稳妥和可行的途径。在这个过程中，双方的理性和耐心至关重要。